En la quinta sesión ordinaria de la cámara de diputados de la provincia, este miércoles pasada las 11.30, el oficialismo neutralizó una solicitud de tratamiento con preferencia en el recinto sobre un pedido de informes al Ejecutivo correntino en cuanto si se cumple o no, con la Ley de Autarquía Financiera judicial. Legisladores de la oposición apuntaron ante “una falta institucional grave la de no respetar un acuerdo del STJ”.

El no pago del 6% restante de un total del 12% a un incremento salarial dispuesto por el Poder Judicial en febrero pasado, pero cancelado por el Ejecutivo; fue objeto de un improvisado debate en la sesión de hoy de la cámara de diputados entre oposición y oficialismo.

Fue cuando el diputado Ricardo Leconte de La Libertad Avanza (LLA), mocionó sobre un pedido de informes al Gobierno de la provincia sobre el cumplimiento o no de la Ley de Autarquía Financiera en la provincia.

Se trata de la norma que debe destinar 6,27% “como mínimo” del presupuesto general de la provincia, a las arcas de la Justicia. “Este pedido de informe tiene por objetivo la prudencia en evitar una crisis institucional porque ya tuvimos hechos similares en la provincia. Es un pedido de informes nada más, no es contra nadie. Por eso necesitamos acceder a esta información”, explicó el diputado sobre su solicitud.

Mientras que Pedro Cassani (ELI) agregó al momento de pedir de la palabra: “Lo del Poder Judicial estamos hablando si hay o no independencia judicial. Los números no son claros”, dijo y Leconte volvió a recordar que en la sesión de diciembre de 2025 cuando se aprobó el Presupuesto General de la Provincial hubo un recorte importante de los recursos que iban a ser destinados en este año a la Justicia correntina.

Toda la cuestión no está definida ya que se espera qué decisión tomará la Corte provincial, ante el incumplimiento en las liquidaciones de este mes hecha desde el ministerio de Hacienda y Finanzas de la provincia, que tras explicar que no alcanzan los recursos provinciales para el 6% de aumento a los empleados judiciales no cargó dichos aumentos a las liquidaciones.

En febrero pasado el STJ en una acordada extraordinaria dictaminó un aumento del 12% a sus empleados incluidos los funcionarios y jueces, de se incremento se pagó el 6% en marzo pasado y el 6% restante debía liquidarse en este mes de abril. Pero el ministro de Hacienda y Finanzas explicó a los jueces de la Corte provincial que no hay fondos suficientes para dicha mejora, que el Ejecutivo sobre esa escasez de recursos, solamente dio un aumento del 6% a todos los empleados estatales en marzo pasado.

Para la semana que viene quizás haya un nuevo capítulo en este conflicto de poderes provinciales. Mientras las solicitud del legislador de LLA, fue enviado a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Hacienda y Presupuesto, de la cámara de diputados de la provincia.

Algunas iniciativas tuvieron arduo debate ideológico al solicitarse “preferencia” para el tratamiento, que al  no tener los números necesarios, continuarán en el ámbito pertinente hasta llegar al recinto de sesiones, con el despacho respectivo (cumpliéndose la técnica parlamentaria).

Cabe destacar que el proyecto de ley por el cual se declara de utilidad pública y sujeto de expropiación a inmuebles de la localidad de Ituzaingó con el objetivo de ampliar el parque industrial y el puerto local, pasó a la comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General para su pronto despacho.